México, DF.- El presidente del Senado y coordinador de la bancada perredista en esa cámara, Carlos Navarrete Ruiz, rechazó la idea de que el presidente de la República vuelva al Congreso en ocasión del Informe Presidencial anual, y señaló que quienes así lo piden lo hacen para realizar acciones en su contra.

“Tengo la impresión de que quienes lo proponen quieren regresar al día contra el presidente. No hay motivaciones de que rinda cuentas, quieren tener al presidente de la República en la tribuna para realizar acciones”, consideró Navarrete.

En cambio, Manlio Fabio Beltrones Rivera, coordinador del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en el Senado, consideró que en aras de la rendición de cuentas se deben hacer los cambios legales necesarios para que el titular del Poder Ejecutivo acuda al Congreso y responda en persona las preguntas de los integrantes del Poder Legislativo.

Ayer Jueves, Ricardo Monreal Ávila, coordinador del Partido del Trabajo (PT) en el Senado, presentó una iniciativa de reforma constitucional para que el Presidente de la República acuda el 1 de septiembre al Congreso a presentar su informe por escrito y verbal.

El debate entre Navarrete y Beltrones se dio este viernes en el Senado, en conferencias de prensa por separado. Primero habló el priísta ante los medios y luego lo hizo el perredista en sus nuevas oficinas como presidente de la Cámara Alta.

Beltrones explicó que la reforma constitucional “para evitar el viejo formato protocolario, ya insuficiente para la rendición de cuentas, en lo que se dio en llamar el día del Presidente, en el cual asistía y él solo hablaba y los demás escuchaban y en los últimos años había generado una serie de conflictos, no recomendables para el prestigio del Congreso.

“Hago un evento particular donde hablo y todos aplauden. Ese no es el espíritu de la reforma sino la rendición de cuentas”, señaló.

Beltrones añadió que se introdujo la idea de las preguntas parlamentarias para hacer interactuar a los poderes Legislativo y Judicial, para saber qué se hizo “y qué se dice que se hizo y nosotros denunciamos que no es cierto”, apuntó.

Y sostuvo: “Yo no descarto que en una reforma del sistema político mexicano, que estamos urgiendo para que los poderes interactúen de mejor manera, en esta pluralidad que llegó para quedarse, incluya el que el Presidente pueda acudir también al Congreso en un futuro y responder directamente preguntas de los diputados y senadores, con lo cual enriqueceríamos la democracia mexicana en el aspecto de la rendición de cuentas”.

Pero Navarrete se opuso: “Yo respeto las opiniones, la opinión de legisladores, por supuesto. Algunas las comparto y otras no las comparto. Sin embargo, me parece un sin sentido que la izquierda mexicana haya impulsado, haya propuesto y haya logrado que el primero de septiembre ya no sea el día del Presidente”.

Navarrete dijo que ese logro fue incluso de cambio en la Constitución “en cuya exposición de motivos dice que el objetivo concreto es evitar que el primero de septiembre de ser el día del Congreso termine siendo el día del Presidente y yo le agrego o el día contra el Presidente.”

El perredista sostuvo que “no deja de sorprenderme, aunque entiendo las motivaciones, que hoy surjan voces que digan ‘no, ahora lo que queremos es que el Presidente venga’. Pues nadie los podría entender. Se acaba de hacer una reforma constitucional para impedir eso, ahora queremos que vuelva a regresar”.

El presidente del Senado añadió: “Yo no lo comparto porque tengo la impresión de que quienes lo proponen quieren regresar al día contra el presidente. No hay motivaciones de que rinda cuentas, quieren tener al presidente de la República en la tribuna para realizar acciones”.

Por ello “regresar al día contra el Presidente no me parece correcto, más bien hay que dar una nueva generación de reformas para mejorar la rendición de cuentas del Ejecutivo y la relación entre poderes”.

EL UNIVERSAL/MCL